金融借款合同纠纷 （2015）鄂孝感中民二终字第00093号

工行孝天支行与邹发旺、黄小霞、夏文林、邹毅、邹敬初签订的《个人借款／担保合同》和《共同偿还承诺书》，系双方当事人平等自愿所签订，合法有效。邹发旺、黄小霞应当严格按照双方合同约定的义务履行，逾期未履行属违约行为，理应承担违约责任。邹毅、邹敬初作为该借款偿还本息共同还款人，理应承担相应的保证责任。夏文林自愿将其房屋及土地为该借款提供抵押担保，该担保并不违反法律、法规的强制性规定，理应承担其抵押担保责任，故工行孝天支行的诉讼请求合理合法，一审法院依法予以支持。邹发旺、黄小霞认为其向工行孝天支行实际只借款了20万元，剩余80万元“系夏文林所借，应由其偿还”的抗辩理由，因无相关证据证明，一审法院未予采纳。遂判决：一、邹发旺、黄小霞偿还工行孝天支行借款本金838867.41元，偿付利息（含罚息、复利，按双方当事人所签订的合同的约定利率计算，自2013年1月起至本判决生效之日止）。二、邹毅、邹敬初对上述判决第一项共同承担连带保证责任。三、夏文林抵押担保的房屋及土地对上述判决第一项承担抵押担保责任。上列给付款项，于本判决生效后七日内付清。本案诉讼费13900元，财产保全费5000元，合计18900元，

工行孝天支行与邹发旺、黄小霞、夏文林、邹毅、邹敬初签订的《个人借款／担保合同》和《共同偿还承诺书》，系双方当事人平等自愿所签订，合法有效。邹发旺、黄小霞应当严格按照双方合同约定的义务履行，逾期未履行属违约行为，理应承担违约责任。邹毅、邹敬初作为该借款偿还本息共同还款人，理应承担相应的保证责任。夏文林自愿将其房屋及土地为该借款提供抵押担保，该担保并不违反法律、法规的强制性规定，理应承担其抵押担保责任，故工行孝天支行的诉讼请求合理合法，一审法院依法予以支持。邹发旺、黄小霞认为其向工行孝天支行实际只借款了20万元，剩余80万元“系夏文林所借，应由其偿还”的抗辩理由，因无相关证据证明，一审法院未予采纳

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民二终字第00093号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司孝天支行。住所地：孝感市长征路**号。代表人韩向东。委托代理人叶楚明、栾洁。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）邹发旺。被上诉人（原审被告）黄小霞，系邹发旺之妻。以上两被上诉人委托代理人朱育明，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为调查收集证据，查阅案卷材料，参与庭审活……