金融借款合同纠纷 （2015）新中民金终字第61号

双方签订抵押担保借款合同合法有效。赵明新、余东莲未按约定偿还借款、支付利息应承担民事责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：1、赵明新、余东莲于判决生效后十日内以抵押物价值为限偿还卫辉信用社借款85000元及截止2014年7月30日的利息126321.94元，本息合计211321.94元（2014年7月30日之后的利息，以85000元为基数，按日万分之五的利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。2、赵明新对不能清偿范围内的上述债务承担清偿责任。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费4470元，减半收取2235元，由赵明新、余东莲负担。宣判后，赵明新、余东莲均不服，向本院提起上诉称：1、一审程序违法。原审法院在向赵明新送达相关法律文书时，并未送给赵明新本人，而是送给了余东莲。赵明新与余东莲虽为夫妻关系，但因二人感情不合，早已分居。且余东莲目不识丁，法院在向余东莲送达相关法律文书时，并未告知送达的什么。2、原审

双方签订抵押担保借款合同合法有效。赵明新、余东莲未按约定偿还借款、支付利息应承担民事责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：1、赵明新、余东莲于判决生效后十日内以抵押物价值为限偿还卫辉信用社借款85000元及截止2014年7月30日的利息126321.94元，本息合计211321.94元（2014年7月30日之后的利息，以85000元为基数，按日万分之五的利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。2、赵明新对不能清偿范围内的上述

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第61号上诉人（原审被告）：赵明新。委托代理人：李金勇，河南恒升律师事务所律师。上诉人（原审被告）：余东莲，系赵明新之妻。被上诉人（原审原告）：卫辉市农村信用合作联社。住所地：卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，该联社理事长。委托代理人：张勤，河南宇华大众律师事务所律师。上诉人赵明新、余东莲与被上诉人卫辉市农村信用合作联社（以下简……