民间借贷纠纷 （2014）滁民一终字第00196号

倪以山具有完全民事行为能力，应对自己的签名的法律后果有清醒的认识。本案“欠条”内容虽然非倪以山所书写，但被告在欠条下方签名系对范利容所书写的内容予以认可。后范利容又通过银行汇款3000元给倪以山，此笔汇款同时也印证范利容、倪以山之间确有经济往来。倪以山未能提供证据证明该60000元系彩礼款，故对范利容主张的事实予以确认。倪以山在没有收到借款或有其他情形的，应当在条据中予以说明。倪以山在条据中签名又未作其他任何说明，应视为范利容已将60000元交付给倪以山。倪以山在庭审中未能举证予以反驳，故范利容出具条据应视为举证责任已完成。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告倪以山欠原告范利容借款63000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费1375元，减半收取费用687.50元，由被告倪以山负担。倪以山上诉称：其与范利容系恋人关系，2012年7月至8月双方谈论结婚事宜，范利容提出要求

倪以山具有完全民事行为能力，应对自己的签名的法律后果有清醒的认识。本案“欠条”内容虽然非倪以山所书写，但被告在欠条下方签名系对范利容所书写的内容予以认可。后范利容又通过银行汇款3000元给倪以山，此笔汇款同时也印证范利容、倪以山之间确有经济往来。倪以山未能提供证据证明该60000元系彩礼款，故对范利容主张的事实予以确认。倪以山在没有收到借款或有其他情形的，应当在条据中予以说明。倪以山在条据中签名又未作其他任何说明，应视为范利容已将60000元交付给倪以山。倪以山在庭审中未能举证予以反驳，故范利容出具条据应视为举证责任已完成。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00196号上诉人（原审被告）：倪以山，男，1979年6月27日出生，汉族，农民。委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范利容，女，1984年6月29日出生，汉族，农民，户籍地四川省仪陇县。委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。上诉人倪以山因民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于20……