民间借贷纠纷 （2016）冀09民终6155号

根据被上诉人提交的快递单及邮件存根以及发送的短信，能证明徐复祥已经将债权转让协议通知了上诉人袁文斌，债权转让协议对袁文斌发生法律效力；虽然上诉人袁文斌主张与徐复祥之间的债务已通过案外人王铁军为徐复祥安装空调、地砖、墙砖、沙子等方式方式抵消，但未提交抵消债务三方协议，徐复祥亦不予认可，上诉人主张已通过其他方式抵消的辩解证据不足，本院不予确认；根据赵文海与徐复祥签订债权转让协议，能认定徐复祥将袁文斌所欠其借款本金及利息一并转让给赵文海，赵文海有权就借款利息向袁文斌主张权利。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人袁文斌承担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭淑仙审　判　员　　沈东波代理审判员　　槐倩颖二〇一六年十一月二十五日书　记　员　　张雅君 搜索“”

根据被上诉人提交的快递单及邮件存根以及发送的短信，能证明徐复祥已经将债权转让协议通知了上诉人袁文斌，债权转让协议对袁文斌发生法律效力；虽然上诉人袁文斌主张与徐复祥之间的债务已通过案外人王铁军为徐复祥安装空调、地砖、墙砖、沙子等方式方式抵消，但未提交抵消债务三方协议，徐复祥亦不予认可，上诉人主张已通过其他方式抵消的辩解证据不足，本院不予确认；根据赵文海与徐复祥签订债权转让协议，能认定徐复祥将袁文斌所欠其借款本金及利息一并转让给赵文海，赵文海有权就借款利息向袁文斌主张权利。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6155号上诉人（原审被告）：袁文斌，男，汉族，1969年8月8日生，住沧州市运河区。委托代理人：范思聪，河北榆轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵文海，男，汉族，1977年7月1日生，住沧州市运河区。被上诉人（原审被告）：徐复祥，男，汉族，1954年4月10日生，住沧州市新华区。上诉人袁文斌因与被上诉人赵文海、徐复祥民间借贷纠……