民间借贷纠纷 （2020）粤0115民初277号
裁判要旨
借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。 谢美红主张汪野拖欠其借款25000元，已向本院提供有汪野签名及按捺指模的借条予以证实，借条证明的借款事实与谢美红的主张相符，且谢美红对借款的经过能作出较为具体的描述，而汪野没有就其拖欠谢美红借款25000元的事实提供相反证据，故本院对谢美红主张的借款事实予以确认。 债务应当清偿，汪野至今没有归还该25000元借款应承担清偿责任，为此，本院对于谢美红要求汪野归还借款25000元的请求依法予以支持。 关于谢美红主张的利息请求。 涉案的借条已明确载明“……本人汪野定于2017年12月1日前归还给谢美红，过期未归还即按照3%的月息计算……”，经审查，该逾期利率的约定已超过年利率24%，现谢美红要求汪野按照月利率2%给付利息，其请求没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利
摘要
谢美红与汪野民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初277号原告:谢美红，女,1965年出生,汉族,住广东省广州市南沙区,委托代理人：蓝森源、梁晓达，均系广东华安联合律师事务所律师。 被告:汪野，男,1987年出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区,委托代理人：叶嘉腾，系北京德恒（广州）律师事务所律师。 原告谢美红诉被告汪野民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈国盛适用简易程序……