建设工程施工合同纠纷 （2014）济民五终字第100号

两上诉人于2008年10月8日签订的建设工程施工合同约定，工程达不到约定的质量标准，应由汇富建筑公司采取返工、修理等补救措施。现汇富建筑公司所施工的涉案工程存在严重施工质量问题，其应及时进行采取补救措施。在汇富建筑公司怠于维修的情况下，理应承担相应的维修费用。金泰药业公司虽于2012年11月15日单方委托山东省城乡建设勘察院所出具了加固设计初步方案，但该加固方案中出具的加固造价费用只是大概数额，不可作为投资依据。在汇富建筑公司对该加固方案不予认可的情况下，原审法院未正确分配举证责任，便以汇富建筑公司不交纳该鉴定费用为由而采信上述加固设计初步方案中的大概加固费用欠当。综上，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销商河县人民法院（2011）商民初字第478号民事判决；二、发回商河县人民法院重审。审　判　长　　褚　飞审　判　员　　贺强谟代理审判员　　闫振华二〇一四年四月二十三日书　记　员　　刘　甲 更多数据：www.

两上诉人于2008年10月8日签订的建设工程施工合同约定，工程达不到约定的质量标准，应由汇富建筑公司采取返工、修理等补救措施。现汇富建筑公司所施工的涉案工程存在严重施工质量问题，其应及时进行采取补救措施。在汇富建筑公司怠于维修的情况下，理应承担相应的维修费用。金泰药业公司虽于2012年11月15日单方委托山东省城乡建设勘察院所出具了加固设计初步方案，但该加固方案中出具的加固造价费用只是大概数额，不可作为投资依据。在汇富建筑公司对该加固方案不予认可的情况下，原审法院未正确分配举证责任，便以汇富建筑公司不交纳该鉴定费用为由而采信上述加固设计初步方案中的大概加固费用欠当。综上，原审法院认定基本事实不

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民五终字第100号上诉人（原审原告）山东金泰生物药业有限公司，住所地山东省商河县。法定代表人解琨，该公司董事长。委托代理人赵康铸，山东东城律师事务所律师。委托代理人杨洪民，男，1956年9月7日出生，汉族，该公司副总经理，住济南市。上诉人（原审被告）济南汇富建筑安装工程有限公司，住所地济南市。法定代表人李宁，该公司经理。委托代理人汪涌，山东天……