（2017）新32行终4号

被告墨玉县商务和经济信息化委员会作为墨玉县人民政府工作部门，墨玉县委、政府将墨玉县人民政府经济贸易委员会职责划入墨玉县商务和经济信息化委员会。被告墨玉县商务和经济信息化委员会于2014年6月26日根据有关文件精神，向包括原告在内的有关单位、有关企业及租赁人发出《关于收回墨玉县原供销社所有资产的通知》，其作出具体行政行为的主体适格，不属于滥用职权的情形。被告作出行政行为所依据的法律、法规及相关文件：国发（2009）40号文件、新政发（2010）93号、和行办发（2011）40号、墨政发（2012）29号、墨财国（2013）30号，原告对上述证据真实性、客观性予以认可，对于证明的问题不予认可，第三人对于上述依据予以认可，原审法院认为上述文件内容真实、合法，符合本地实际，被告依据上述内容作出具体行政行为，属于适用法律、法规正确，符合法定程序。原告诉称因被告对相关政府的上述文件内容擅自歧义和扩大理解造成不良后果，滥用行政权利、违规干预原告企业的自主经营及财产所有权，原审法院认为本案涉及的原供销社的产权是以原供销社的名义登记注册的，该企业改制中配股其净资产，按照自治区人民政府《批准自治区供销社关

被告墨玉县商务和经济信息化委员会作为墨玉县人民政府工作部门，墨玉县委、政府将墨玉县人民政府经济贸易委员会职责划入墨玉县商务和经济信息化委员会。被告墨玉县商务和经济信息化委员会于2014年6月26日根据有关文件精神，向包括原告在内的有关单位、有关企业及租赁人发出《关于收回墨玉县原供销社所有资产的通知》，其作出具体行政行为的主体适格，不属于滥用职权的情形。被告作出行政行为所依据的法律、法规及相关文件：国发（2009）40号文件、新政发（2010）93号、和行办发（2011）40号、墨政发（2012）29号、墨财国（2013）30号，原告对上述证据真实性、客观性予以认可，对于证明的问题不予认可，第三

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院行 政 判 决 书（2017）新32行终4号上诉人（原审原告）：墨玉县白金供销有限责任公司，住所地：墨玉县其乃巴格路7号。法定代表人：吾加阿西木萨伍提，该公司董事长。委托代理人：玉尔古丽苏来曼，新疆卡玛莱提律师事务所律师。委托代理人：如仙古丽斯拉吉，女，维吾尔族，1964年5月出生，墨玉县白金供销有限责任公司职员，现住新疆墨玉县。被上诉人（原审被告）：墨玉县商务……