民间借贷纠纷 （2017）皖15民终1357号

《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或获取的证据，不得作为认定案件事实的根据”，本案中杜方玲虽然在录音时未告知张勤，但该录音没有侵害他人合法权益、也未严重违背公序良俗，对录音予以采纳。（三）其他与案件有关情况。孙黎明于2002年从机关退休，一直在合肥××地经商，杜方玲则一直在单位上班，双方于2012年8月在婚姻登记机关协议离婚。张勤与杜方玲是同学关系。张勤曾于2016年2月就上述借款向原审法院起诉，2016年5月以与孙黎明达成还款协议而申请撤诉。一审法院认为，本案争议焦点为：一、孙黎明向张勤所借款是个人债务还是夫妻共同债务。二、张勤主张权利是否超过诉讼时效。关于焦点一，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。从杜方玲与张勤电话录音可以看出，本案借款发生时孙黎明向张勤表明是给朋友借的，张勤在电

《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或获取的证据，不得作为认定案件事实的根据”，本案中杜方玲虽然在录音时未告知张勤，但该录音没有侵害他人合法权益、也未严重违背公序良俗，对录音予以采纳。（三）其他与案件有关情况。孙黎明于2002年从机关退休，一直在合肥××地经商，杜方玲则一直在单位上班，双方于2012年8月在婚姻登记机关协议离婚。张勤与杜方玲是同学关系。张勤曾于2016年2月就上述借款向原审法院起诉，2016年5月以与孙黎明达成还款协议而申请撤诉。一审法院认为，本案争议焦点为：一、孙黎明向张勤所借款是个人债务还

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终1357号上诉人（原审原告）：张勤，女，1961年11月20日出生，汉族，住安徽省金寨县，委托诉讼代理人：陈嘉权，金寨县南溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙黎明，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省金寨县，被上诉人（原审被告）：杜方玲，女，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省金寨县，委托诉讼代理人：王磊，金寨县……