融资租赁合同纠纷 （2019）粤06民终9820号

”部分结合本案具体案情进行综合论证。二审期间，合创佛山分公司、华麟公司均未提交新的证据。经审理，本院除确认一审法院查明的事实外，另查明：2018年8月8日，广州市公安局番禺区分局作出《立案告知书》，告知李学正“广州市华麟汽车贸易有限公司涉嫌合同诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查。”本院认为：从本案的相关证据及当事人陈述所反映的情况来看，在案涉合同的签订及履行过程中，相关当事人有合同诈骗的经济犯罪嫌疑，且公安机关已对李学正的报案予以立案侦查，本案所涉纠纷不属经济纠纷。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”为查明本案的事实真相，明确各方当事人的相应责任，及时打击犯罪，本案依法需由公安机关进行侦查。李学正、任利群二审提交的证据2、3、4，本院依法不作审查认定。依据李学正、任利群二审提交的报警及立案材料，本院将本案移送公安机关查处，但一审法院在原有证据及当事人陈述的基础上

”部分结合本案具体案情进行综合论证。二审期间，合创佛山分公司、华麟公司均未提交新的证据。经审理，本院除确认一审法院查明的事实外，另查明：2018年8月8日，广州市公安局番禺区分局作出《立案告知书》，告知李学正“广州市华麟汽车贸易有限公司涉嫌合同诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查。”本院认为：从本案的相关证据及当事人陈述所反映的情况来看，在案涉合同的签订及履行过程中，相关当事人有合同诈骗的经济犯罪嫌疑，且公安机关已对李学正的报案予以立案侦查，本案所涉纠纷不属经济纠纷。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9820号上诉人（原审被告）：李学正，男，1986年2月13日出生，汉族，住河南省太康县*************,公民身份号码412************836。上诉人（原审被告）：任利群，女，1986年5月5日出生，汉族，住河南省太康县*************01号，公民身份号码411************826。上列两上诉……