（2016）皖01民辖终26号

原告与合肥荣事达电视机有限公司签订的借款合同约定：本合同项下争议依下列第一项方式解决（1）向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉。原告的住所地合肥市蜀山区，属原审人民法院管辖范围，原审人民法院对本案有管辖权。被告以双方在借款合同及保证合同中未写明贷款人地址，属约定管辖不明，主张双方协议管辖无效，无法律依据，原审人民法院不予采信。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告合肥荣事达电视机有限公司对本案管辖权提出的异议。合肥荣事达电视机有限公司上诉称，本案借款合同中关于约定管辖的内容，并非上诉人的真实意思表示，且本案不是普通“民间借贷”案件，涉及非法集资，认定该协议约定管辖无效，并结合借贷合同的履行地和上诉人住所地均在长丰县，将本案移送长丰法院审理，更有利于化解双方的矛盾，维护正常的生产和生活秩序，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省长丰县人民法院审理。本院经审理认为，根据原审原告的诉请与理由，在本案中，丁作纯与原审被告合肥荣事达电视机有限公司

原告与合肥荣事达电视机有限公司签订的借款合同约定：本合同项下争议依下列第一项方式解决（1）向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉。原告的住所地合肥市蜀山区，属原审人民法院管辖范围，原审人民法院对本案有管辖权。被告以双方在借款合同及保证合同中未写明贷款人地址，属约定管辖不明，主张双方协议管辖无效，无法律依据，原审人民法院不予采信。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告合肥荣事达电视机有限公司对本案管辖权提出的异议。合肥荣事达电视机有限公司上诉称，本案借款合同中关于约定管辖的内容，并非上诉人的真实意思表示，且本案不是普通“民间借贷”案件，涉及非法集资，认定该

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终26号上诉人（原审被告）合肥荣事达电视机有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤锦路011号，组织机构代码76476320-0。法定代表人郑忠英，董事长。被上诉人（原审原告）丁作纯。原审被告合肥伟美包装印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园官塘路2号，组织机构代码72330632-9。法定代表人周培惠，董事长。原审被……