买卖合同纠纷 （2016）黔01民终330号

上诉人二审中提供的证据缺乏证明力，不足以证明其主张，本院不予采纳；另，对于其请求退还购车款的诉请，原判已予以支持，本院不再处理；对于上诉人请求被上诉人赔偿精神损失的诉请，因一审起诉时，上诉人并无请求，而被上诉人二审未到庭，无法组织调解，故本院对此不予处理，上诉人可另行主张。原判事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，上诉人钟学友的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5620元，由上诉人钟学友负担。本判决为终审判决。审　判　长　王　可审　判　员　李　蓉代理审判员　刘　佳二〇一六年四月二十一日书　记　员　王茜茜 搜索“”

上诉人二审中提供的证据缺乏证明力，不足以证明其主张，本院不予采纳；另，对于其请求退还购车款的诉请，原判已予以支持，本院不再处理；对于上诉人请求被上诉人赔偿精神损失的诉请，因一审起诉时，上诉人并无请求，而被上诉人二审未到庭，无法组织调解，故本院对此不予处理，上诉人可另行主张。原判事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，上诉人钟学友的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5620元，由上诉人钟学友负担。本

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终330号上诉人（原审原告）钟学友，男，1970年4月12日出生，汉族，住贵州省清镇市老鹰山村中寨组。被上诉人（原审被告）贵州宏飞汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村（金石产业园）。法定代表人汪思宏，该公司总经理。上诉人钟学友与被上诉人贵州宏飞汽车服务有限公司（以下简称宏飞公司）买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民……