买卖合同纠纷 （2017）苏01民终2731号

案涉《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，可予认定。自2014年5月22日至2015年6月5日，三川公司共供货496,221元，有合同、增值税专用发票认证、杨某认证等证据证实，证据间相互印证，可予确认。东兴铸件厂已付款322,880元，尚欠173,341元。合同约定“若双方一个月内不发生业务，从最后一次业务起一个月内，东兴铸件厂无条件付清所有余款”，三川公司最后一次供货时间为2015年6月5日，三川公司主张自2016年4月12日至实际付款日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失未超过法律规定，可予支持。东兴铸件厂辩称5.8万元收条有2014年货款，未提供证据加以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款规定，判决：一、东兴铸件厂于判决生效后十日内给付三川公司货款173,341元，并支付自2016年4月12日至实际付款日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；二、驳回三川公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3,847元，由三川公司负担25元，东兴铸件

案涉《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，可予认定。自2014年5月22日至2015年6月5日，三川公司共供货496,221元，有合同、增值税专用发票认证、杨某认证等证据证实，证据间相互印证，可予确认。东兴铸件厂已付款322,880元，尚欠173,341元。合同约定“若双方一个月内不发生业务，从最后一次业务起一个月内，东兴铸件厂无条件付清所有余款”，三川公司最后一次供货时间为2015年6月5日，三川公司主张自2016年4月12日至实际付款日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失未超过法律规定，可予支持。东兴铸件厂辩称5.8万元收条有20

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终2731号上诉人（原审被告）：南京市六合区东兴铸件厂，住所地在南京市六合区东沟镇张窑村头圩组。经营者：张铸，1987年5月27日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张国礼，男，1966年7月7日出生，汉族，张铸之父。被上诉人（原审原告）：南京三川涂料有限公司，住所地在南京市六合区龙袍街道娄子村。法定代表人：高宏喜，该公司董事长……