买卖合同纠纷 （2019）粤19民终16506号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对海裕百特公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：海裕百特公司是否应向腾睿公司支付案涉货款99775元及逾期付款损失。对此，本院分析如下：经查，腾睿公司为证明海裕百特公司拖欠其99775元货款的事实，提交了11张送货单以及2018年7月、8月的对账单为证。海裕百特公司上诉主张腾睿公司存在违约行为，应予扣减相关费用的抗辩意见，仅有其单方陈述，并未提交任何证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条关于“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，本院对其抗辩意见不予采信。一审法院判令海裕百特公司应向腾睿公司支付案涉货款99775元及逾期付款损失，于法有据，本院予以维持。综上所述，海裕百特公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引法律之规定

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对海裕百特公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：海裕百特公司是否应向腾睿公司支付案涉货款99775元及逾期付款损失。对此，本院分析如下：经查，腾睿公司为证明海裕百特公司拖欠其99775元货款的事实，提交了11张送货单以及2018年7月、8月的对账单为证。海裕百特公司上诉主张腾睿公司存在违约行为，应予扣减相关费用的抗辩意见，仅有其单方陈述，并未提交任何证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条关于“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16506号上诉人（原审被告）：广东海裕百特科技发展股份有限公司。住所地：广东省东莞市**********（石水口段）263号A栋一楼。法定代表人：王三铭，经理。委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市腾睿精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区***********。法定代表人：曾某1。委托诉讼代……