猥亵儿童 （2015）鄂十堰中刑终字第00062号

上诉人（原审被告人）陈文兴为满足性刺激而多次猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。上诉人（原审被告人）陈文兴及其辩护人上诉及辩称没有犯猥亵儿童罪的上诉理由与本案查明的事实不符，原判决认定上诉人（原审被告人）陈文兴犯猥亵儿童罪的事实有被害人陈述，亦有其供述等证据印证，检察机关虽经两次撤回起诉，但又发现陈文兴新的犯罪事实后又重新提起公诉，原审程序符合法律规定，案卷中证据无公安机关与检察机关联合调查的笔录，现无证据证明上诉人（原审被告人）陈文兴的有罪供述系诱供、指供、逼供后形成，故上诉人（原审被告人）陈文兴的上诉理由及其辩护人的辩护理由均不能成立，本院不予支持。上诉人（原审被告人）陈文兴利用教师身份猥亵儿童，依法应从重处罚。湖北省十堰市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采信。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第八十七条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条第（1）（5）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定

上诉人（原审被告人）陈文兴为满足性刺激而多次猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。上诉人（原审被告人）陈文兴及其辩护人上诉及辩称没有犯猥亵儿童罪的上诉理由与本案查明的事实不符，原判决认定上诉人（原审被告人）陈文兴犯猥亵儿童罪的事实有被害人陈述，亦有其供述等证据印证，检察机关虽经两次撤回起诉，但又发现陈文兴新的犯罪事实后又重新提起公诉，原审程序符合法律规定，案卷中证据无公安机关与检察机关联合调查的笔录，现无证据证明上诉人（原审被告人）陈文兴的有罪供述系诱供、指供、逼供后形成，故上诉人（原审被告人）陈文兴的上诉理由及其辩护人的辩护理由均不能成立，本院不予支持。上诉人（原审被告人）陈文兴利用教师身份猥亵

湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中刑终字第00062号原公诉机关湖北省十堰市郧阳区（原郧县）人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文兴，教师。2012年6月11日因涉嫌犯强奸罪被湖北省郧县公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕；2013年3月23日被湖北省郧县公安局监视居住；2014年9月3日因涉嫌猥亵儿童罪被湖北省郧县公安局刑事拘留，2014年9月11日经湖北省郧县人民……