（2015）洪刑一终字第14号

上诉人缪友庆持械积极伙同他人斗殴，造成一人重伤，车辆被损（损失价值人民币64271元）的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。依法应惩处。关于上诉人缪友庆提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，本院认为，缪友庆是否属缪家八房搬运队，是否与程某某有利益之争，并不影响对缪友庆的定罪量刑，缪友庆称其既不是缪家八房搬运队人，也与程某某无利益关系，但供述其“作为缪家人，有外地人来打缪家人，自然要帮缪家人”，并在赶到现场后，持鱼叉积极参与斗殴，且程某某证实“缪友庆用手脚和鱼叉对胡某某身上乱打”，表明其主观上并不是无恶性；缪友庆伙同同案人与对方斗殴，对造成一人重伤，车辆被损的后果，应承担共同责任，因本案参与人众多，现有证据证实不了缪友庆系从犯；原审判决对缪友庆量刑时，已充分考虑了其自愿认罪、赔偿被害人经济损失和取得被害人谅解的情节；缪友庆在犯本案之罪后至归案前，又因吸食毒品被行政拘留，说明其并没有吸取教训，悔过自新，不符合宣告缓刑条件，上诉理由及其辩护意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定

上诉人缪友庆持械积极伙同他人斗殴，造成一人重伤，车辆被损（损失价值人民币64271元）的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。依法应惩处。关于上诉人缪友庆提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，本院认为，缪友庆是否属缪家八房搬运队，是否与程某某有利益之争，并不影响对缪友庆的定罪量刑，缪友庆称其既不是缪家八房搬运队人，也与程某某无利益关系，但供述其“作为缪家人，有外地人来打缪家人，自然要帮缪家人”，并在赶到现场后，持鱼叉积极参与斗殴，且程某某证实“缪友庆用手脚和鱼叉对胡某某身上乱打”，表明其主观上并不是无恶性；缪友庆伙同同案人与对方斗殴，对造成一人重伤，车辆被损的后果，应承担共同责任，因本案参与人众多，现

江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洪刑一终字第14号原公诉机关江西省新建县人民检察院上诉人（原审被告人）缪友庆，男，1985年2月6日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，农民。2014年3月14日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于新建县看守所。辩护人吴永超，江西云龙律师事务所律师。辩护人李鑫，江西云龙律师……