提供劳务者受害责任纠纷 （2017）川11民终1505号

根据当事人的诉辩意见,诉讼各方对本案发生的安全事故无异议，该院予以确认。本案争议焦点为：1.责任主体的确认；2.责任划分；3.各项损失的计算方式。焦点一，梁治元承包万秀英、张杰房屋室内外装饰装修工程，期间授意牟圆洪邀请苟永贵为其工程砌地平，苟永贵携带工具包到达施工现场，即与梁治元形成法律意义上的雇佣关系。苟永贵在准备施工过程中不慎从梁治元前期搭建的现浇地板空隙处掉到一楼致伤，其雇主梁治元依法应当对其损害后果承担民事责任；发包人万秀英、张杰将未经相关部门批准修建的工程发包给无相应建筑资质的雇主梁治元，对雇员苟永贵造成的安全事故后果依法应当承担连带赔偿责任，故梁治元、苟永贵、牟圆洪、万秀英均为该案的责任主体。焦点二，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，万秀英、张杰是工程的发包人，梁治元是该工程的实际承包人，苟永贵是施工人，苟永贵在准备施工过程中疏于防范，在施工现场的空隙中摔下致伤，存在重大过失，亦应对自身损害后果承担相应的民事责任，综合本案查明的基本事实，该院依法确认苟永贵对其损害后果自负20%的民事责任；梁治元承担8

根据当事人的诉辩意见,诉讼各方对本案发生的安全事故无异议，该院予以确认。本案争议焦点为：1.责任主体的确认；2.责任划分；3.各项损失的计算方式。焦点一，梁治元承包万秀英、张杰房屋室内外装饰装修工程，期间授意牟圆洪邀请苟永贵为其工程砌地平，苟永贵携带工具包到达施工现场，即与梁治元形成法律意义上的雇佣关系。苟永贵在准备施工过程中不慎从梁治元前期搭建的现浇地板空隙处掉到一楼致伤，其雇主梁治元依法应当对其损害后果承担民事责任；发包人万秀英、张杰将未经相关部门批准修建的工程发包给无相应建筑资质的雇主梁治元，对雇员苟永贵造成的安全事故后果依法应当承担连带赔偿责任，故梁治元、苟永贵、牟圆洪、万秀英均为该案

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1505号上诉人（原审被告）：梁治元，男，1974年11月4日出生，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：高剑，男，住四川省峨眉山市，由峨眉山市村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）:苟永贵，男，1970年12月8日出生，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：苟永忠（苟永贵兄弟），住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：周建琼，峨眉山市法律援助中心指……