股权转让纠纷 （2015）二中速民终字第0890号

股份有限公司股东以其持有的股份对公司享有权利承担义务，因此持有股份、享有股权是确认股份有限公司股东身份的法律依据。本案原自然人股东蔡xx去世后，其名下股份已由其妻王淑兰办理了退股手续，且此后王淑兰、蔡苍运、李玉玲未再参与公司事务及领取分红。由此，原审法院认定蔡xx之妻王淑兰代蔡xx将股权进行了处理后蔡xx即已不再持有公司股份，并无不当。对于之后的《转股协议》是鹏翎股份公司在对公司的股权进行清理和规范后，为了统一办理工商变更登记而制作的。该《转股协议》有效与否与蔡xx及王淑兰、蔡苍运、李玉玲并不存在利害关系。原审所作处理正确。另原审法院对于本案适用简易程序进行审理，并无违反相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李纪申代理审判员　　景　新代理审判员　　乜　红代理审判员　　王孟璐代理审判员　　邓晓萱代理审判员　　田　雷代理审判员　　王　晶二〇一五年五月二十二日书　记　员　　张若宇速　录　员　　郑　楠

股份有限公司股东以其持有的股份对公司享有权利承担义务，因此持有股份、享有股权是确认股份有限公司股东身份的法律依据。本案原自然人股东蔡xx去世后，其名下股份已由其妻王淑兰办理了退股手续，且此后王淑兰、蔡苍运、李玉玲未再参与公司事务及领取分红。由此，原审法院认定蔡xx之妻王淑兰代蔡xx将股权进行了处理后蔡xx即已不再持有公司股份，并无不当。对于之后的《转股协议》是鹏翎股份公司在对公司的股权进行清理和规范后，为了统一办理工商变更登记而制作的。该《转股协议》有效与否与蔡xx及王淑兰、蔡苍运、李玉玲并不存在利害关系。原审所作处理正确。另原审法院对于本案适用简易程序进行审理，并无违反相关法律规定。综上，依

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中速民终字第0890号上诉人（原审原告）王淑兰。委托代理人窦凯生，北京市亿嘉律师事务所律师。上诉人（原审原告）蔡苍运。委托代理人窦凯生，北京市亿嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李玉玲。委托代理人窦凯生，北京市亿嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津鹏翎胶管股份有限公司。法定代表人张洪起，董事长。委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师……