侵害计算机软件著作权纠纷 （2014）浙杭知初字第299号

上述证据能够证明原告所主张的事实，故对上述证据的证明力，本院予以确认；对证据9、10，未经公证，真实性无法确认，且无其他证据佐证，故对其证据效力不予认定。综合上述有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告（又称Alt-NTechnologiesLtd）系”MDaemon”邮件服务器软件的著作权人。原告将该软件的5.05、9.0、9.6、10.0版本等在美国版权局进行了版权登记。原告授权上海软众信息科技有限公司为中国的独家授权总代理和”MDaemon”软件在中国的独家供应商。关于该软件的市场价格，上海软众信息科技有限公司与案外人北京毕普创新科技有限公司签订的订货合同显示，MDaemonPro邮件服务器软件（含2年产品升级）的价格为18万元人民币。2013年2月6日，浙江泽厚律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请对有关网页截屏、保存、打印的过程进行证据保全，在该处公证员的监督下，申请人的代理人在公证处电脑进行了一系列操作，其中包括在桌面上点击开始-运行，在运行对话框输入“telnetmail.heheglass.com25”，则电脑运行框中显示“heheglass.com

上述证据能够证明原告所主张的事实，故对上述证据的证明力，本院予以确认；对证据9、10，未经公证，真实性无法确认，且无其他证据佐证，故对其证据效力不予认定。综合上述有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告（又称Alt-NTechnologiesLtd）系”MDaemon”邮件服务器软件的著作权人。原告将该软件的5.05、9.0、9.6、10.0版本等在美国版权局进行了版权登记。原告授权上海软众信息科技有限公司为中国的独家授权总代理和”MDaemon”软件在中国的独家供应商。关于该软件的市场价格，上海软众信息科技有限公司与案外人北京毕普创新科技有限公司签订的订货合同显示，MDaemonP

中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭知初字第299号原告：奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologiesLtd）。法定代表人：杰瑞唐纳德（JerryDonald）。委托代理人（特别授权代理）：吴旭华、方超强，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：和合科技集团有限公司。法定代表人：赵根有。原告奥托恩姆科技有限公司为与被告和合科技集团有限公司侵害计算机软件……