其他行政行为 （2017）最高法行申8033号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。一、二审裁定查明，张宝坤所诉的房屋拆除行为系松江区政府根据法院的司法强制执行函组织实施的行为，并非张宝坤所主张的“没有任何合法有据手续和执法文书”，松江区政府根据法院的司法强制执行函组织实施的房屋拆除行为不属于行政诉讼受案范围，也就是说，张宝坤主张赔偿所依据的前提事实不属于受案范围，因此其赔偿诉请自然也不属于受案范围，张宝坤的起诉无事实根据，不符合行政诉讼起诉条件。一、二审法院分别裁定驳回起诉、上诉，符合法律规定。综上，张宝坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张宝坤的再审申请。审判长 耿宝建审判员 白雅丽审判员 马东旭二〇一七年十二月十九日书记员 于 露
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。一、二审裁定查明，张宝坤所诉的房屋拆除行为系松江区政府根据法院的司法强制执行函组织实施的行为，并非张宝坤所主张的“没有任何合法有据手续和执法文书”，松江区政府根据法院的司法强制执行函组织实施的房屋拆除行为不属于行政诉讼受案范围，也就是说，张宝坤主张赔偿所依据的前提事实不属于受案范围，因此其赔偿诉请自然也不属于受案范围，张宝坤的起诉无事实根据，不符合行政诉讼起诉条件。一、二审法院分别裁定驳回起诉、上诉，符合法律规定。综上，张宝坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8033号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝坤，男，1947年10月26日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张溶，女，1977年9月16日出生，汉族，住址同上，系再审申请人张宝坤之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市松江区人民政府。住所地：上海市松江区园中路*号。法定代表人：秦健，区长。再审申请人张宝坤诉被……