（2014）浙温民终字第812号

上诉人提交的证据系人民法院出具，证据形式、来源合法，内容真实，与本案均有关联性，本院予以确认。另，本案二审期间，双方当事人均表示同意离婚。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以感情是否确已破裂作为界限，双方经法院判决不准离婚后未能和好，被上诉人再次起诉请求离婚，现双方均同意离婚，应认定双方夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。坐落于温州市高一路175号汇景嘉园3幢602室房屋虽系上诉人婚前购买并支付首付款，但婚后将房屋权属登记在双方名下，约定为共同共有，房屋权属登记行为产生相应的法律后果，并对双方具有约束力，故原判认定涉案房屋为双方夫妻共同财产并无不当。原判根据双方自愿达成的分割协议，结合双方对涉案房屋的实际贡献，判决房屋归上诉人所有，酌定上诉人补偿被上诉人280000元，合情合理。关于上诉人主张的共同债务，被上诉人对其中大部分债务不予认可，二审中上诉人亦举证证明，案外人已经对双方提起民间借贷之诉，故原判对上诉人主张的债务不予处理并无不当，若债务真实存在，可由权利人另行主张。综上，原判认定事实清楚，适用法

上诉人提交的证据系人民法院出具，证据形式、来源合法，内容真实，与本案均有关联性，本院予以确认。另，本案二审期间，双方当事人均表示同意离婚。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以感情是否确已破裂作为界限，双方经法院判决不准离婚后未能和好，被上诉人再次起诉请求离婚，现双方均同意离婚，应认定双方夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。坐落于温州市高一路175号汇景嘉园3幢602室房屋虽系上诉人婚前购买并支付首付款，但婚后将房屋权属登记在双方名下，约定为共同共有，房屋权属登记行为产生相应的法律后果，并对双方具有约束力，故原

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第812号上诉人（原审被告）：钱某。被上诉人（原审原告）：陈某。委托代理人：邱君国，上海川诚律师事务所律师。上诉人钱某因离婚纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍龙民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现……