民间借贷纠纷 （2015）鄂咸宁中民终字第934号

原告周瑞诉称被告因筹备演唱会向其筹款，现请求被告返还筹备款，该诉求应视为原告主张与被告为借贷关系。本案中，虽被告三国赤壁公司与新媒体公司签订了演出合同，但原告诉称被告公司的原执行总经理朱宁称公司财务困难向其筹款及要求原告支付合同款项未提供相关证据证实，而被告如有意向原告借款，朱宁作为执行总经理完全可以以公司名义向原告出具借款手续，并在被告公司财务做账，无需由原告收款与支出，并单独做账。现原告所持的是加盖“湖北三国赤壁旅游开发有限公司市场营销部”印章的收据，这一收款行为的法律性质界定不清，因此仅凭该收据不能认定原、被告双方存在借贷关系。故原告的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周瑞的诉讼请求。本案受理费525元，由原告周瑞负担。上诉人周瑞不服原审法院上述判决，向本院上诉提出：原审认定事实不清，主要表现在以下几个方面：1、上诉人自始至终没有说过也没有听朱宁说过演唱会成功分利的情况。2、所有收据均是在2013年5月28日开具，并无诉讼之后补开之说。3、朱宁去世后，上诉人曾多次找公司领导商谈和移交凭证及合同事宜，但是被上诉人不予认可且

原告周瑞诉称被告因筹备演唱会向其筹款，现请求被告返还筹备款，该诉求应视为原告主张与被告为借贷关系。本案中，虽被告三国赤壁公司与新媒体公司签订了演出合同，但原告诉称被告公司的原执行总经理朱宁称公司财务困难向其筹款及要求原告支付合同款项未提供相关证据证实，而被告如有意向原告借款，朱宁作为执行总经理完全可以以公司名义向原告出具借款手续，并在被告公司财务做账，无需由原告收款与支出，并单独做账。现原告所持的是加盖“湖北三国赤壁旅游开发有限公司市场营销部”印章的收据，这一收款行为的法律性质界定不清，因此仅凭该收据不能认定原、被告双方存在借贷关系。故原告的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第934号上诉人（原审原告）周瑞。委托代理人赵家飞，系上诉人周瑞的丈夫。被上诉人（原审被告）湖北三国赤壁旅游开发有限公司（下称三国赤壁公司）。法定代表人钱雄伟，三国赤壁公司董事长。委托代理人黄梦佳，湖北忠三律师事务所律师。上诉人周瑞因与被上诉人三国赤壁公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第63号民……