（2015）石行终字第00224号

本案中被上诉人未依法将作为证据使用的赵县公安局物证鉴定室出具的公冀石赵鉴伤检字［20l4］186号法医学人体损伤程度鉴定书送达给上诉人，属程序违法。但被上诉人发现后自行进行了纠正，并于2015年6月24日作出赵公（城）罚决字（2015）0002号行政处罚决定，决定撤销了赵公（城）行罚决字（2015）0050号行政处罚决定，上诉人仍对原具体行政行为不服，提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）条：“被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原具体行政行为违法的，应当判决确认违法的规定”。原审判决确认赵县公安局城区分局2015年3月24日作出的赵公（城）行罚决字（2015）0050号行政处罚决定违法并无不妥，依法予以维持。上诉人魏月泽的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人魏月泽负担。本判决为终审判决。审判长　　彭建章审判员　　杨聚存审判员　　徐进富二〇一五年十月二十日书记员　　石　璐

本案中被上诉人未依法将作为证据使用的赵县公安局物证鉴定室出具的公冀石赵鉴伤检字［20l4］186号法医学人体损伤程度鉴定书送达给上诉人，属程序违法。但被上诉人发现后自行进行了纠正，并于2015年6月24日作出赵公（城）罚决字（2015）0002号行政处罚决定，决定撤销了赵公（城）行罚决字（2015）0050号行政处罚决定，上诉人仍对原具体行政行为不服，提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）条：“被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原具体行政行为违法的，应当判决确认违法的规定”。原审判决确认赵县公安局城区分局2015年3月24日作出的赵公（城）行罚决字（2015）0

河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）石行终字第00224号上诉人（原审原告）魏月泽。委托代理人郭栋，河北双弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵县公安局城区分局。法定代表人贾子强，局长。委托代理人刘少辉，赵县公安局城区分局工作人员。被上诉人（原审第三人）李建朝。上诉人魏月泽因公安行政处罚一案，不服河北省赵县人民法院（2015）赵行初字第00029号行政判决，向本院提起上诉，本……