侵权责任纠纷 （2015）郑民四终字第01774号

巩义市人民法院和郑州市中级人民法院已经就符天彪、付天峰父亲遗留下的房屋所有权分割作出生效判决，西边半成品房屋一间已经由符天彪所有，付天峰在该房屋内堆放杂物不予腾空构成了对符天彪的侵权，故对于符天彪要求付天峰将该房屋腾空的诉讼请求，该院予以支持；符天彪、付天峰在同一院落居住，判决未对大门、围墙作出严格分割，且大门、围墙作为该院落房屋的附属部分与符天彪、付天峰居住的专有房屋系不可分割的，应视为符天彪、付天峰的共有部分，付天峰将大门和靠东一侧围墙破坏侵犯了另一共有人符天彪的权益，因此，对于符天彪要求付天峰将大门和靠东一侧围墙恢复原状的诉讼请求，该院予以支持；符天彪称付天峰在两间半成品房的房前空地种菜构成了对其的侵权，但符天彪提交的判决书、郑州市城镇村庄土地地籍调查审批表和土地地籍调查表均显示符天彪、付天峰房屋所在的宅基地的土地使用者为付天峰，虽然使用者名称有变动，但符天彪并未提供相应证据证明该宅基地的土地使用者不是付天峰，同时双方对于两间半成品房屋屋前空地的使用也未作约定，故符天彪要求付天峰将菜地清除没有相关法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条

巩义市人民法院和郑州市中级人民法院已经就符天彪、付天峰父亲遗留下的房屋所有权分割作出生效判决，西边半成品房屋一间已经由符天彪所有，付天峰在该房屋内堆放杂物不予腾空构成了对符天彪的侵权，故对于符天彪要求付天峰将该房屋腾空的诉讼请求，该院予以支持；符天彪、付天峰在同一院落居住，判决未对大门、围墙作出严格分割，且大门、围墙作为该院落房屋的附属部分与符天彪、付天峰居住的专有房屋系不可分割的，应视为符天彪、付天峰的共有部分，付天峰将大门和靠东一侧围墙破坏侵犯了另一共有人符天彪的权益，因此，对于符天彪要求付天峰将大门和靠东一侧围墙恢复原状的诉讼请求，该院予以支持；符天彪称付天峰在两间半成品房的房前空地种菜

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第01774号上诉人（原审原告）符天彪。被上诉人（原审被告）付天峰。上诉人符天彪因与被上诉人付天峰侵权责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人符天彪，被上诉人付天峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：符天彪、付天峰系兄……