民间借贷纠纷 （2016）冀04民终1964号

原、被告双方之间以情况说明的方式将双方的工程款转为借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷。合法的民间借贷关系受法律保护。现原告主张被告给付借款1700万元的诉讼请求，与法有据，法院予以支持。被告辩称情况说明加盖的是单位财务章，不能认定系单位行为的辩解意见，于法无据，法院依法不予采信。原告主张的赔偿利息损失的诉讼请求，因本案中原、被告双方没有书面约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。”的规定，被告应自2015年5月27日（原告起诉之日）起至本判决生效之日止按同期同类中国人民银行的贷款利息向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决：一、被告邯郸高科园区发展股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司借款本金17000000元及利息（从2015年5月27日起至本判决确定履行期限届满之日止按同期同类中国人民银行

原、被告双方之间以情况说明的方式将双方的工程款转为借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷。合法的民间借贷关系受法律保护。现原告主张被告给付借款1700万元的诉讼请求，与法有据，法院予以支持。被告辩称情况说明加盖的是单位财务章，不能认定系单位行为的辩解意见，于法无据，法院依法不予采信。原告主张的赔偿利息损失的诉讼请求，因本案中原、被告双方没有书面约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。”的规定，被告应自2015年5月27日（原告起

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1964号上诉人（原审被告）：邯郸高科园区发展股份有限公司（原邯郸高新技术创业服务中心有限公司）。住所地：邯郸经济技术开发区和谐大街**号。法定代表人：王江涛，该公司董事长。委托代理人：张爱菊、韩建立，河北博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邯郸市鹏泰建筑安装有限公司。住所地：邯郸县雪驰路东段。组织结构代码：74153045-5……