建设工程施工合同纠纷 （2020）苏05民终6297号

南通一建与金鹰公司签订建筑工程施工合同后又将涉案工程全部分包给没有工程施工资质的张远明施工，违反了法律的禁止性规定，张远明与南通一建签订的承包合同系无效合同。张远明借用有资质的南通一建的名义与金鹰公司签订《施工合同》，亦属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，张远明作为实际施工人，可以向金鹰公司主张权利，金鹰公司只在欠付工程价款范围内对张远明承担责任。涉案工程经过竣工验收并获得竣工备案，张远明作为实际施工人要求金鹰公司按照合同约定支付工程价款，一审法院予以支持。 根据张远明的申请，一审法院委托鉴定机构对涉案工程进行鉴定，鉴定意见认为涉案工程的总造价为鉴定造价合计1443212364.84元，扣除甲供材27336493元和相关税金889982.14元后造价为116984871.84元。因张远明在本案审理过程中并未提供已经开具甲供材发票，一审法院暂不予处理税金抵扣。张远明可在提供相关发票后，另案处理。双方确认已经支付的工程款为102492201.08元，故金鹰公司应在欠付工程款14492670.76元范围内承担责任。 关于张

南通一建与金鹰公司签订建筑工程施工合同后又将涉案工程全部分包给没有工程施工资质的张远明施工，违反了法律的禁止性规定，张远明与南通一建签订的承包合同系无效合同。张远明借用有资质的南通一建的名义与金鹰公司签订《施工合同》，亦属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，张远明作为实际施工人，可以向金鹰公司主张权利，金鹰公司只在欠付工程价款范围内对张远明承担责任。涉案工程经过竣工验收并获得竣工备案，张远明作为实际施工人要求金鹰公司按照合同约定支付工程价款，一审法院予以支持。 根据张远明的申请，一审法院委托鉴定机构对涉案工程进行鉴定，鉴定意见

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终6297号 上诉人（原审原告）：张远明。 委托诉讼代理人：狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：昆山金鹰置业有限公司，住所地江苏省昆山市前进中路**。 法定代表人：冯卓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬玲，北京市金杜（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，北京市金杜（南京）律师事务所实习律师……