建设工程施工合同纠纷 （2017）豫15民终3108号

原告与被告何涛签订的《乳胶漆施工协议》是双方真实意思表示，双方应当按照协议行使权利，履行义务。原告实施了粉刷工作是事实，各方均认可。关于工程量，原告提出6600平方是被告ＸＸ认定的，被告ＸＸ未予否认，且被告何涛在通话（录音）中也未否认；被告何涛称原告施工不是6600平方，未提供证据，因此，对原告6600平方的工程量主张予以认可。关于价格，双方合同中约定的清楚，每平方11元；被告何涛称口头约定是10元，没有依据，原告也不认可。原告共计应得工程款为6600平方×11元=72600元。被告何涛称干有36个工没有凭据，原告认可11个半，两个价位，则被告何涛的工程量应为11.5×260元=2990元。减去原告已收到的31900元，被告何涛的茶叶款9500元，应得的工程款2990元，被告何涛还应向原告支付工程款28210元。根据合同的相对性原则，原告直接要求被告长峰公司、ＸＸ履行合同义务缺乏依据，不予支持。判决：一、被告何涛于本判决生效后十日内给付原告邹金玉工程款28210元。二、对原告其他诉讼请求不予支持。案件受理费850元，由被告何涛负担。本院二审期间，上诉人何涛提供证人何某、张某证言，拟证明

原告与被告何涛签订的《乳胶漆施工协议》是双方真实意思表示，双方应当按照协议行使权利，履行义务。原告实施了粉刷工作是事实，各方均认可。关于工程量，原告提出6600平方是被告ＸＸ认定的，被告ＸＸ未予否认，且被告何涛在通话（录音）中也未否认；被告何涛称原告施工不是6600平方，未提供证据，因此，对原告6600平方的工程量主张予以认可。关于价格，双方合同中约定的清楚，每平方11元；被告何涛称口头约定是10元，没有依据，原告也不认可。原告共计应得工程款为6600平方×11元=72600元。被告何涛称干有36个工没有凭据，原告认可11个半，两个价位，则被告何涛的工程量应为11.5×260元=2990元。减

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终3108号上诉人（原审被告）何涛，男，成人，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人余兵，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）邹金玉，男，1988年2月生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人郭少燕，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1966年1……