装饰装修合同纠纷 （2020）浙01民终8584号

蒋相金为周金灿装修厂房等，装修结束后，周金灿向蒋相金出具《欠条》，确认应支付装修款118000元及至今未付的事实清楚，证据充分。从双方确认一致的事实看，涉案《欠条》形成于2018年11月6日，因此该《欠条》中所载明的付款日期存在错误是显而易见的，周金灿辩称因其中一间厂房堆放易燃物品而需要到2021年再开始装修，与合同约定的“两间房屋全部做竣工后，甲方检验合格后付给乙方100000元，其他明年三月中旬付”相矛盾，同时对蒋相金诉称的最后付款时间实际应在2019年3月底的主张，符合合同约定的内容，且具有一定的合理性；周金灿在出具《欠条》后，也表明其对蒋相金的装修工程质量予以认可，故对蒋相金起诉要求周金灿支付该装修款的请求，该院予以支持。 至于利息损失，如前所述，所有装修款项应在2019年3月底前支付，故对蒋相金主张的利息损失，可从2019年4月1日起计算，至于标准，因双方未在合同及欠条中约定，故在2019年4月1日起至2019年8月19日间可按银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日起，因已取消同期同类贷款利率标准，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；蒋相金要

蒋相金为周金灿装修厂房等，装修结束后，周金灿向蒋相金出具《欠条》，确认应支付装修款118000元及至今未付的事实清楚，证据充分。从双方确认一致的事实看，涉案《欠条》形成于2018年11月6日，因此该《欠条》中所载明的付款日期存在错误是显而易见的，周金灿辩称因其中一间厂房堆放易燃物品而需要到2021年再开始装修，与合同约定的“两间房屋全部做竣工后，甲方检验合格后付给乙方100000元，其他明年三月中旬付”相矛盾，同时对蒋相金诉称的最后付款时间实际应在2019年3月底的主张，符合合同约定的内容，且具有一定的合理性；周金灿在出具《欠条》后，也表明其对蒋相金的装修工程质量予以认可，故对蒋相金起诉要求周

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8584号 上诉人（原审被告）：周金灿，男，1969年9月29日出生，汉族，现羁押于浙江省南湖监狱。 委托诉讼代理人;陈登峰，浙江抱朴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋相金，男，1984年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 上诉人周金灿因与被上诉人蒋相金装饰装修合同纠纷一案，周金灿不服杭州市富阳区人民法院(201……