物权纠纷 （2019）甘12民终974号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应由其承担不利后果。本案中，杨昌一就其主张由杨昌勇返还原物宋瓷樱桃花图案小碟子，未能提交有效证据证实杨昌勇所借的碟子系宋瓷，故杨昌一要求杨昌勇返还原物宋瓷樱桃花图案小碟子，不予支持。判决：驳回杨昌一的诉讼请求。二审期间，杨昌一围绕上诉请求依法提交了两组证据，第一组是司法局对杨昌一、杨昌勇、杨关朝、杨望珍的调查笔录，欲证明杨昌勇借了杨昌一的碟子，碟子是樱桃图案的；第二组是对马育怀的询问笔录，欲证明马育怀曾经借过杨昌一家的碟子，而碟子与杨昌一表述的一致，带有樱桃图案。本院组织杨昌勇进行了质证，杨昌勇对上述证据均不予认可，称当时只借了杨昌一一家的碟子，并未再借其他人的，之前在还碟子的过程，杨昌一的妻子还认可碟子是她家的，后来又反悔不认可了。杨昌勇从未见过樱桃图案的碟子，所借的9个碟子，摔碎了1个，现在还有8个。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于杨昌勇借用杨昌一9个碟子的事实，双方当事人是认可的，但对于所借的9个碟子是否为宋瓷樱桃图案，举证责任在于杨昌一。一审中，杨昌一未提交证据予以证实。二审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应由其承担不利后果。本案中，杨昌一就其主张由杨昌勇返还原物宋瓷樱桃花图案小碟子，未能提交有效证据证实杨昌勇所借的碟子系宋瓷，故杨昌一要求杨昌勇返还原物宋瓷樱桃花图案小碟子，不予支持。判决：驳回杨昌一的诉讼请求。二审期间，杨昌一围绕上诉请求依法提交了两组证据，第一组是司法局对杨昌一、杨昌勇、杨关朝、杨望珍的调查笔录，欲证明杨昌勇借了杨昌一的碟子，碟子是樱桃图案的；第二组是对马育怀的询问笔录，欲证明马育怀曾经借过杨昌一家的碟子，而碟子与杨昌一表述的一致，带有樱桃图案。本院组织杨昌勇进行了质证，杨昌勇对上述证

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终974号上诉人（原审原告）：杨昌一，男，汉族，小学文化程度，农民，住礼县。委托诉讼代理人：米彦菲，甘肃陇一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨昌勇，男，汉族，高中文化程度，农民，住礼县。委托诉讼代理人：杨毕琴（系杨昌勇之女），住礼县。上诉人杨昌一因与被上诉人杨昌勇物权纠纷一案，不服礼县人民法院（2019）甘1226民初690号民事……