（2017）苏04行终259号

依照《中华人民共和国政府采购法》和《政府采购供应商投诉处理办法》的规定，溧阳市财政局具有对本级预算项目政府采购活动中的供应商投诉依法受理和处理的法定职权。本案的争议焦点在于溧阳市财政局作出的投诉处理决定是否具有相应的事实和法律依据。本案中，新鸿运公司向溧阳市财政局进行投诉的事项为：一、溧阳市政府采购中心质疑答复书中对事实认定错误，评审专家潘军连续三次对溧阳市人民医院的厨房、家具、物业项目进行评审不符合相关规定；二、新鸿运公司曾就有关评委打分畸高畸低问题提出过质疑，而溧阳市政府采购中心未按相关规定要求评委解答质疑，严重侵犯了新鸿运公司的合法权益。就第一项投诉事项而言，《政府采购评审专家管理办法》第二十四条定，评审专家原则上在一年之内不得连续三次参加政府采购评审工作。根据新鸿运公司、溧阳市财政局提供的中标公告截图及溧阳市政府采购中心作出的质疑答复书，可以证明潘军虽在一年中参加了十二次政府采购评审及三次对溧阳市人民医院的厨房、家具、物业项目的采购评审工作，但并不具有连续性，并未违反相关规定。就第二项投诉事项而言，首先，政府采购评审是一项专业性较强的工作，各评审专家就其所具备的专业知识进行客观

依照《中华人民共和国政府采购法》和《政府采购供应商投诉处理办法》的规定，溧阳市财政局具有对本级预算项目政府采购活动中的供应商投诉依法受理和处理的法定职权。本案的争议焦点在于溧阳市财政局作出的投诉处理决定是否具有相应的事实和法律依据。本案中，新鸿运公司向溧阳市财政局进行投诉的事项为：一、溧阳市政府采购中心质疑答复书中对事实认定错误，评审专家潘军连续三次对溧阳市人民医院的厨房、家具、物业项目进行评审不符合相关规定；二、新鸿运公司曾就有关评委打分畸高畸低问题提出过质疑，而溧阳市政府采购中心未按相关规定要求评委解答质疑，严重侵犯了新鸿运公司的合法权益。就第一项投诉事项而言，《政府采购评审专家管理办法》

江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏04行终259号上诉人（原审原告）南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号。法定代表人王中宁，该公司董事长。委托代理人陈路，男，1982年4月7日生，该公司职工，住南京市玄武。被上诉人（原审被告）溧阳市财政局，住所地溧阳市溧城镇燕园路18号。法定代表人高伟新，该局局长。委托代理人王晓，该局副局长。委托代理人李春雷，江苏……