买卖合同纠纷 （2017）黑81民终22号

公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式，《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：”没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任，未经追认的行为，由行为人承担民事责任”。被告许融立以被告许融发、孙连红的名义与原告订立买卖合同，订立合同时，没有书面委托和口头委托，事后被告孙连红在欠条上签字，对被告许融立的代理行为予以追认，而被告许融发事后未在欠条上签字，未对被告许融立的代理行为予以追认，庭审中亦未对被告许融立的代理行为予以追认，据此，被告许融立以被告许融发的名义与原告订立买卖合同的行为不构成代理，该买卖行为应由被告许融立承担民事责任，故对被告许融发关于与原告没有买卖合同法律关系的辩解理由，予以采纳。对原告要求被告许融发、王景珍给付肥料款140,000元的诉讼请求，不予支持。订立买卖合同时，被告许融立与被告孙连红未对债务份额进行约定，二被告应共同偿还，被告郭义虎对该笔债务提供担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告许融立、孙连红给付肥料款140,

公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式，《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：”没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任，未经追认的行为，由行为人承担民事责任”。被告许融立以被告许融发、孙连红的名义与原告订立买卖合同，订立合同时，没有书面委托和口头委托，事后被告孙连红在欠条上签字，对被告许融立的代理行为予以追认，而被告许融发事后未在欠条上签字，未对被告许融立的代理行为予以追认，庭审中亦未对被告许融立的代理行为予以追认，据此，被告许融立以被告许融发的名义与原告订立买卖合同的行为不构

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2017）黑81民终22号上诉人（原审被告）：许融立。被上诉人（原审原告）：程爱琴。被上诉人（原审被告）：许融发。被上诉人（原审被告）：王景珍。被上诉人（原审被告）：孙连红。被上诉人（原审被告）：郭义虎。上诉人许融立因与被上诉人程爱琴、许融发、王景珍、孙连红、郭义虎买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑81**民初第428号民事判决，向本……