公路货物运输合同纠纷 （2016）新43民终610号

1、关于九洲公司与胜利公司之间是否存在货物运输关系。胜利公司将货物交由九洲公司运输并签订书面运输合同，双方形成公路货物运输合同关系。该合同是双方当事人的真实意表示，主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，因运输货物而产生的债权债务关系明确，胜利公司应当支付所欠运费。胜利公司提出当时签订合同的法定代表人死亡，运输合同真实性无法确认的辩解无事实及法律依据，不予采信。九洲公司已履行合同约定义务，胜利公司应按约定及时支付运费，九洲公司要求胜利公司支付运费的诉讼请求，予以支持；2、关于九洲公司的起诉是否已过诉讼时效。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算或从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案双方签订的运输合同未确定履行期限，诉讼时效应从九洲公司向胜利公司主张权利时起算，胜利公司并无证据证明九洲公司向其主张过债权，故胜利公司关于九洲公司起诉已过诉讼时效的辩解意见，不予采信；3、胜利公司是否应当承担欠款利息77424.26元。由

1、关于九洲公司与胜利公司之间是否存在货物运输关系。胜利公司将货物交由九洲公司运输并签订书面运输合同，双方形成公路货物运输合同关系。该合同是双方当事人的真实意表示，主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，因运输货物而产生的债权债务关系明确，胜利公司应当支付所欠运费。胜利公司提出当时签订合同的法定代表人死亡，运输合同真实性无法确认的辩解无事实及法律依据，不予采信。九洲公司已履行合同约定义务，胜利公司应按约定及时支付运费，九洲公司要求胜利公司支付运费的诉讼请求，予以支持；2、关于九洲公司的起诉是否已过诉讼时效。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新43民终610号上诉人（原审被告）：阿拉山口胜利金属制品有限公司。住所地：新疆博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口友好路以南7公里处。法定代表人：邵云禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆九洲恒昌物流有限公司富蕴分公司。住所地：富蕴县赛尔江西路********室。负责人……