盗窃 （2015）兴刑终字第140号

上诉人李志碧以非法占有为目的，采用秘密手段将晴隆县某兴煤矿价值人民币76600元的履带式挖斗装渣机一台、调度绞车二台盗走后变卖，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后李志碧亲属代为退赔及其他人员退缴涉案所得共计49700元，部分挽回了被害人损失，对李志碧可酌情从轻处罚。李志碧所提“原判认定事实不清”的上诉理由，经查，李志碧在某兴煤矿不知道的情况下，采用秘密手段将源兴煤矿履带式挖斗装渣机、调试绞车盗走的事实有李志碧在侦查阶段所作供述，瞿某、王某某等多名证人证言相互印证，足以认定。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　田　霖审判员　赵　舒审判员　蒋文禄二〇一五年六月五日书记员　彭　方

上诉人李志碧以非法占有为目的，采用秘密手段将晴隆县某兴煤矿价值人民币76600元的履带式挖斗装渣机一台、调度绞车二台盗走后变卖，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后李志碧亲属代为退赔及其他人员退缴涉案所得共计49700元，部分挽回了被害人损失，对李志碧可酌情从轻处罚。李志碧所提“原判认定事实不清”的上诉理由，经查，李志碧在某兴煤矿不知道的情况下，采用秘密手段将源兴煤矿履带式挖斗装渣机、调试绞车盗走的事实有李志碧在侦查阶段所作供述，瞿某、王某某等多名证人证言相互印证，足以认定。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴刑终字第140号原公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。上诉人（原审被告人）李志碧，男，1960年11月18日生。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于贵州省晴隆县看守所。贵州省晴隆县人民法院审理贵州省晴隆县人民检察院指控原审被告人李志碧犯盗窃罪一案，于2015年3月11日作出（2014）晴刑初字第10……