民间借贷纠纷 （2015）宿中民终字第00804号

债务应当清偿。查菊英与徐林之间的借货关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。查菊英要求徐林还款付息，有双方庭审陈述、中国邮政储蓄银行转账凭单及汇款收据、电话录音、《协商提前终止劳动合同协议书》、中国银行取款凭条等证据予以证明，应予以采信。对于查菊英要求徐林还款付息的诉讼请求，应予以支持。虽然查菊英仅提供转账、存款凭证等交付凭证，未提供借贷合意凭证，但徐林未提供足以对借款关系真实性产生合理怀疑的证据，且徐林在庭审中认可向查菊英借款45000元，查菊英主张双方存在借贷关系，应予以支持。徐林辩解其已归还查菊英25000元，查菊英对此予以否认，徐林也未提供证据予以证明，对徐林的该辩解意见，不予支持。徐林辩称2009年10月10日的35000元是其本人存入自己中国邮政储蓄银行账户，查菊英对此予以否认，因该35000元的存款凭证由查菊英持有，且查菊英对该35000元的来源提供了证据予以证明并作合理解释，故对于徐林的该辩解意见，不予支持。遂判决：一、徐林于判决生效后十日内归还查菊英借款80000及利息（利息以80000元为本金，从2014年5月6日起，按中国人民银行规定的同期银行

债务应当清偿。查菊英与徐林之间的借货关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。查菊英要求徐林还款付息，有双方庭审陈述、中国邮政储蓄银行转账凭单及汇款收据、电话录音、《协商提前终止劳动合同协议书》、中国银行取款凭条等证据予以证明，应予以采信。对于查菊英要求徐林还款付息的诉讼请求，应予以支持。虽然查菊英仅提供转账、存款凭证等交付凭证，未提供借贷合意凭证，但徐林未提供足以对借款关系真实性产生合理怀疑的证据，且徐林在庭审中认可向查菊英借款45000元，查菊英主张双方存在借贷关系，应予以支持。徐林辩解其已归还查菊英25000元，查菊英对此予以否认，徐林也未提供证据予以证明，对徐林的该辩

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第00804号上诉人（原审被告）徐林。被上诉人（原审原告）查菊英。委托代理人郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。上诉人徐林因与被上诉人查菊英民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭耿民初字第0463号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：查菊英与徐林系男女朋……