民间借贷纠纷 （2019）豫03民终6422号

原、被告签订的欠条，是双方真实意思表示，当事人应当按照约定履行义务。被告未能按照约定及时还款，对原告构成违约，依法应当承担偿还欠款的民事责任。原告请求被告偿还欠款20000元，符合法律规定，一审法院予以支持。被告主张昝宝良不具有原告主体资格及被告不是实际借款人的辩解，因其未能提供充分证据予以证明，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：限被告张飞国于判决生效之日起十日内偿还原告昝宝良20000元。案件受理费减半收取150元，由被告张飞国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中张飞国称其上诉状中所述的昝瑞祥系昝宝良的儿子。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，案涉欠条系张飞国所写，其归还欠款的意思表示明确，其亦未举证证明存在意思表示不真实的情形，该意思表示对其具有法律约束力。张飞国未在欠条上写明权利人，现昝宝良持有该欠条向其主张权利，一审法院予以支持并无不当。张飞国上诉以昝宝良不具备原告资格、实际借款人系案外人为由主张其不应偿还欠款，依据不足，本院不予支持。张飞国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决

原、被告签订的欠条，是双方真实意思表示，当事人应当按照约定履行义务。被告未能按照约定及时还款，对原告构成违约，依法应当承担偿还欠款的民事责任。原告请求被告偿还欠款20000元，符合法律规定，一审法院予以支持。被告主张昝宝良不具有原告主体资格及被告不是实际借款人的辩解，因其未能提供充分证据予以证明，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：限被告张飞国于判决生效之日起十日内偿还原告昝宝良20000元。案件受理费减半收取150元，由被告张飞国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中张飞国称其上诉状中所述的昝瑞祥系昝宝良的儿子

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终6422号上诉人（原审被告）：张飞国，男，汉族，1989年8月12日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昝宝良，男，汉族，1969年8月17日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师。上诉人张飞国因与被上诉人昝宝良民间借贷纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2……