民间借贷纠纷 （2021）豫16民终2570号

朱金龙提交的两份双方通话录音能够证明2016年7月2日朱金龙向朱振东追要案涉借款时，朱振东认可已向朱金龙偿还利息3,000元，且认可借款80,000元；2018年3月25日的通话录音能够证明朱金龙再次向朱振东追要欠款。朱金龙陈述朱振东于2016年3月26日向其转款的3,000元系偿还的借款利息，因该笔还款时间为借款后三天，且与双方2016年3月23日对80,000元借款利息的计算和偿还时间的约定不符，朱金龙的陈述法院不予采信，该3,000元还款应认定为偿还借款本金。综上，扣除偿还的该3,000元后朱振东尚欠朱金龙借款本金77,000元。朱振东于2016年6月25日偿还的3,000元及朱金龙自认的2018年2月14日朱振东还款6,000元，还款时应付借款利息均已超过还款金额，应认定为偿还利息。朱振东辩称，朱金龙转账的49,999元系单独一笔借款，该借款已经偿还，借条已被朱金龙销毁，因朱振东未提交还款的相关证据，该辩解法院不予采信。朱金龙主张按照双方约定的月利率2％支付2016年3月23日之后的借款利息，由于双方的借贷行为发生在2020年8月20日之前，根据相关法律规定，2016年3月23

朱金龙提交的两份双方通话录音能够证明2016年7月2日朱金龙向朱振东追要案涉借款时，朱振东认可已向朱金龙偿还利息3,000元，且认可借款80,000元；2018年3月25日的通话录音能够证明朱金龙再次向朱振东追要欠款。朱金龙陈述朱振东于2016年3月26日向其转款的3,000元系偿还的借款利息，因该笔还款时间为借款后三天，且与双方2016年3月23日对80,000元借款利息的计算和偿还时间的约定不符，朱金龙的陈述法院不予采信，该3,000元还款应认定为偿还借款本金。综上，扣除偿还的该3,000元后朱振东尚欠朱金龙借款本金77,000元。朱振东于2016年6月25日偿还的3,000元及朱金龙自认

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2570号上诉人（原审被告）：朱振东，男，1991年10月16日生，汉族，住沈丘县。被上诉人（原审原告）：朱金龙，男，1989年11月20日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：崔群浩，河南恒润律师事务所律师。上诉人朱振东因与被上诉人朱金龙民间借贷纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2021）豫1624民初734号民事判决，向本院提起上……