民间借贷纠纷 （2019）川0521民初1290号
裁判要旨
原、被告之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行义务。 本案中，原告提供的借条、银行转款凭证、微信转款凭证等证据能形成证据链，能证明被告何召强向原告借款13.9万元的事实，但原告主张交付现金3.1万元，未提供证据予以证明，本院不予支持，本院按实际转款13.9万元作为借款本金。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告何召强未按约归还借款，应当承担清偿责任。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌情从被告逾期还款之日起按6%的年利率标准计付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用
摘要
官兴与何召强民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初1290号 原告：官兴，男，1996年9月23日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 被告：何召强，男，1986年4月19日生，汉族，住四川省泸县。 原告官兴与被告何召强、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告官兴到庭参加诉……