买卖合同纠纷 （2014）马民一初字第00020号

中成机电公司提供的所有证据、百成置业公司提供的证据一均具有真实性、合法性和与本案的关联性，均予以认定，百成置业公司提供的证据二中四张关于电表箱的付款凭证及证据三与本案不具关联性，不予认定，证据二中两张计35万元的汇款凭证，因中成机电公司在起诉时已经扣除，亦不予认定。根据以上认证结果，结合双方当事人陈述，可以认定如下事实：2011年12月1日，中成机电公司与百成置业公司签订了《梧桐雅苑小区3#配电房（4-1、4-2片区）供电设备产品采购合同》，合同总标的额为115.2万元，中成机电公司已经履行了供货义务，百成置业公司于2011年12月8日、2012年1月16日、2013年2月1日、2013年3月21日分别付款62.16万元、6.96万元、15万元、20万元，合计104.12万元，剩余11.08万元货款未予支付。2013年1月25日，双方签订《梧桐雅苑小区2#配电房（5-1、5-2片区）供电产品采购合同》，合同总标的额为83.75万元，其中第四条约定：本合同产品全部到现场，经百成置业公司代表、现场监理、施工单位验收确认后，于2013年12月31日前付至95%，保修期满后2个月内无息支付剩余

中成机电公司提供的所有证据、百成置业公司提供的证据一均具有真实性、合法性和与本案的关联性，均予以认定，百成置业公司提供的证据二中四张关于电表箱的付款凭证及证据三与本案不具关联性，不予认定，证据二中两张计35万元的汇款凭证，因中成机电公司在起诉时已经扣除，亦不予认定。根据以上认证结果，结合双方当事人陈述，可以认定如下事实：2011年12月1日，中成机电公司与百成置业公司签订了《梧桐雅苑小区3#配电房（4-1、4-2片区）供电设备产品采购合同》，合同总标的额为115.2万元，中成机电公司已经履行了供货义务，百成置业公司于2011年12月8日、2012年1月16日、2013年2月1日、2013年3月

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民一初字第00020号原告：马鞍山市中成机电设备商贸有限公司。法定代表人：孔玲，该公司总经理。委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。被告：马鞍山市百成置业有限公司。法定代表人：许晓军，该公司执行董事。委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。原告马鞍山市中成机电设备商贸有限公司（下称中成机电公司）诉被告马鞍山市百成置业有限公司（下……