民间借贷纠纷 （2017）粤02民终724号

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。潘文坚于2015年11月27日通过银行转账向梁竞汇款47000元，潘文坚提供了借记卡账户历史明细清单为证，梁竞也予以认可，该院予以确认。虽然梁竞在写给潘文坚的借条中注明借款金额是50000元，双方均确认其中的3000元为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，借条虽写到借本金50000元，但梁竞并没有收到潘文坚款项50000元，梁竞的实际借款应为47000元，潘文坚主张按借款50000元归还借款，于法无据，该院不予支持。庭审中双方当事人均确认梁竞于2016年2月和5月分别归还了10000元、5000元，该院予以认可。本案的焦点问题是梁竞在2016年10月中旬有无向潘文坚归还借款35000元。对于此问题，该院作如下分析：1、本案中，梁竞借款后，一直没有按时归还借款，经潘文坚多次催收梁竞才分二次归还了15000元，说明梁竞经济方面不是很宽裕；2、从潘文坚发给梁竞的信息来看，梁

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。潘文坚于2015年11月27日通过银行转账向梁竞汇款47000元，潘文坚提供了借记卡账户历史明细清单为证，梁竞也予以认可，该院予以确认。虽然梁竞在写给潘文坚的借条中注明借款金额是50000元，双方均确认其中的3000元为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，借条虽写到借本金50000元，但梁竞并没有收到潘文坚款项50000元，梁竞的实际借款应为47000元，潘文坚主张按借款50

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终724号上诉人（原审被告）：梁竞，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审原告）：潘文坚，女，1978年12月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：刘敏艳，广东智成律师事务所律师。上诉人梁竞因与被上诉人潘文坚民间借贷纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初22号民事判决，向……