（2018）闽07行终40号

当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人卜繁恩向政和县人民政府信访局反映有关问题，但信访局没有安排接访，就信访不作为，卜繁恩提起本案诉讼，该诉求属于信访事项，不属于人民法院的受案范围。一审法院受理后，裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人上诉还要求确认其养殖许可证有效及要求被上诉人查处违法行为，属于二审新增加的诉讼请求，依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　许秀平审 判 员　张文硕审 判 员　吴良福二〇一八年五月四日法官助理　黄　飙书 记 员　王历宏本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适

卜繁恩、政和县人民政府信访局二审行政裁定书

福建省南平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽07行终40号上诉人（原审原告）卜繁恩，男，1961年10月5日出生，汉族，住政和县。被上诉人（原审被告）政和县人民政府信访局，住所地政和县解放街2号。法定代表人李文斌，局长。上诉人卜繁恩因诉政和县人民政府信访不作为一案，不服南平市政和县人民法院（2017）闽0725行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定……