房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）黔01民终4154号

原、被告为房屋拆迁安置发生纠纷后，被告建中学校已于2016年9月23日以《房屋置换补偿协议》为依据向贵州省高级人民法院起诉，要求原告赔偿损失。原告又于2017年5月15日向一审法院起诉，请求判决确认《房屋置换补偿协议》无效。原告向一审法院提起的诉讼，与被告向贵州省高级人民法院提起的诉讼基于同一事实，属重复诉讼，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告贵阳宏益房地产开发有限公司的起诉。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，建中学校于2016年9月23日向贵州省高级人民法院起诉，以宏益房开违反《房屋置换补偿协议》中的约定为由，要求宏益房开赔偿建中学校经济损失。现宏益房开诉至贵州省贵阳市南明区人民法院，要求确认其与建中学校签订的《房屋置换补偿协议》无效。上述两诉的当事人相同，诉讼标的均为《房屋置换补偿协议》，法律关系均为双方之间的房屋拆迁安置补偿合同关系，故上诉人宏益房开在本案中的起诉构成重复起诉，不符合民事案件的受案条件，原裁定驳回其起

原、被告为房屋拆迁安置发生纠纷后，被告建中学校已于2016年9月23日以《房屋置换补偿协议》为依据向贵州省高级人民法院起诉，要求原告赔偿损失。原告又于2017年5月15日向一审法院起诉，请求判决确认《房屋置换补偿协议》无效。原告向一审法院提起的诉讼，与被告向贵州省高级人民法院提起的诉讼基于同一事实，属重复诉讼，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告贵阳宏益房地产开发有限公司的起诉。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，建中学校于2016年

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终4154号上诉人（原审原告）：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：幸刚鸿，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨航，男，1975年2月20日出生，汉族，贵阳宏益房地产开发有限公司员工，住贵州省息烽县。被上诉人（……