民间借贷纠纷 （2013）鄂随州中民二终字第00174号

本案争议的焦点是：1、本案民间借贷关系的借款人问题；2、被告刘铭转账给原告的102.3万元的性质及本案民间借贷的本金数额、利率计算的问题；3、房产抵押协议、抵押权的效力以及被告郭冬云、付鹏彰是否应承担担保责任的问题；4、应当由谁承担本案借款的清偿责任问题。关于争议焦点1，本案中的借据均由被告刘发兵出具，其对借款的事实予以认可，依法应被认定为本案民间借贷关系的借款人。被告刘铭直接在被告刘发兵出具的借据上签字，并书写相关借款的用途，所有借款本金均直接转入被告刘铭的账户，由被告刘铭直接控制资金的走向，利息结算款亦直接由被告刘铭向原告转账，原告陈守洪与被告刘铭形成直接的资金往来，被告刘铭应认定为本案借贷关系的借款人。综上，被告刘发兵、刘铭为本案民间借贷关系的共同借款人。关于争议焦点2，从本案180万元借款的借贷关系形成过程看，被告刘发兵、刘铭最初与原告陈守洪协议借款100万元，实际借款180万元，到期后原告与被告刘发兵、刘铭对借款进行结算，结算后被告刘发兵、刘铭向原告支付102.3万元，原告陈守洪在最初的“融资协议”上备注“此款已结清”。结算当天，被告刘发兵、刘铭向原告出具了本金为180万元的

本案争议的焦点是：1、本案民间借贷关系的借款人问题；2、被告刘铭转账给原告的102.3万元的性质及本案民间借贷的本金数额、利率计算的问题；3、房产抵押协议、抵押权的效力以及被告郭冬云、付鹏彰是否应承担担保责任的问题；4、应当由谁承担本案借款的清偿责任问题。关于争议焦点1，本案中的借据均由被告刘发兵出具，其对借款的事实予以认可，依法应被认定为本案民间借贷关系的借款人。被告刘铭直接在被告刘发兵出具的借据上签字，并书写相关借款的用途，所有借款本金均直接转入被告刘铭的账户，由被告刘铭直接控制资金的走向，利息结算款亦直接由被告刘铭向原告转账，原告陈守洪与被告刘铭形成直接的资金往来，被告刘铭应认定为本案借

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂随州中民二终字第00174号上诉人（原审原告）陈守洪，男，1967年8月15日出生，汉族，自由职业者。委托代理人龙东辉（代理权限：一般代理），湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘发兵，男，1952年2月12日出生，汉族，自由职业者。委托代理人艾文意（代理权限：代为参加诉讼、调解，代为承认、放弃、变更上诉请求等），随县神农源法律……