财产损害赔偿纠纷 （2017）吉02民终2486号

住宿及就餐不在同一地点，从而对崔香玮提供的证据真实性不予确认属认定事实有误。五、地板等物品被浸泡以及疏通下水道的费用应予支持。综上，请求二审法院支持崔香玮的上诉请求。胡忠林针对崔香玮的上诉请求辩称，崔香玮并非事发后第二天返回家中，而是第三天返回；一审庭审证人未出庭原因系庭审中止；地板等物品被浸泡崔香玮未提供实质性证据予以证明。胡忠林上诉请求:一、撤销一审法院判决，依法改判。二、由崔香玮承担诉讼费用。事实与理由：一、崔香玮为证明清冼消毒卫生间及洗衣机产生的费用800元的证据系手写收据，落款为吴占军，但崔香玮未提供吴占军职业、联系方式及身份证号码，同时吴占军本人亦未出庭作证，故认定该费用无事实依据。二、为证明更换洗衣机箱体440元所提供证据系机打发票，仅写明箱体440元，未对品牌及型号进行注明，且该发票出具日期距淹泡卫生间相隔半年之久，不应作为其直接损失的证明。三、一审审理中，胡忠林承认物品受污需进行清理，虽崔香玮无证据予以证明，但胡忠林认为支持600元才具有合理性，其中包含清洗卫生间、疏通下水等。综上，崔香玮提供的损失仅有600元具有法律依据，请求二审法院维护胡忠林的合法权益。崔香玮针对

住宿及就餐不在同一地点，从而对崔香玮提供的证据真实性不予确认属认定事实有误。五、地板等物品被浸泡以及疏通下水道的费用应予支持。综上，请求二审法院支持崔香玮的上诉请求。胡忠林针对崔香玮的上诉请求辩称，崔香玮并非事发后第二天返回家中，而是第三天返回；一审庭审证人未出庭原因系庭审中止；地板等物品被浸泡崔香玮未提供实质性证据予以证明。胡忠林上诉请求:一、撤销一审法院判决，依法改判。二、由崔香玮承担诉讼费用。事实与理由：一、崔香玮为证明清冼消毒卫生间及洗衣机产生的费用800元的证据系手写收据，落款为吴占军，但崔香玮未提供吴占军职业、联系方式及身份证号码，同时吴占军本人亦未出庭作证，故认定该费用无事实依据

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2486号上诉人（原审原告）：崔香玮，男，1955年3月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区。上诉人（原审被告）：胡忠林，男，1983年10月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原审第三人：王金明，男，1954年3月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：孔宪洪（系王金明妻子），女，1965年3月24日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原……