抢劫 （2016）桂03刑终256号

上诉人滕小忠以非法占有为的，采用暴力胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。滕小忠系累犯，依法应当从重处罚。对于滕小忠提出其行为属于盗窃，而非抢劫的上诉理由，经查，本案两名被害人的报案与陈述均证实，上诉人滕小忠以租车为由，将被害人先后骗至偏僻路段，尔后以暴力胁迫的手段当场劫取被害人钱物。该事实亦有现场勘查笔录、辨认被告人笔录、作案现场示意图、照等证据佐证，且能与滕小忠多次供述的作案时间、地点、方式等细节相互印证，故对该辩解，本院不予采信。原判根据上诉人滕小忠的犯罪事实、性质及社会危害程度，综合考虑其是累犯、有抢劫前科、如实供述等情节，对其作出的量刑是适当的，故其提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审出庭检察员的意见符合法律规定，本院予以支持。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　亮审　判　员　　邓陆平代理审判员　　殷林静二〇一六年七月七日书　记　员　　唐明洁附相关法条：中华人民共和国刑事诉讼法第二百二十五条第二审人

上诉人滕小忠以非法占有为的，采用暴力胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。滕小忠系累犯，依法应当从重处罚。对于滕小忠提出其行为属于盗窃，而非抢劫的上诉理由，经查，本案两名被害人的报案与陈述均证实，上诉人滕小忠以租车为由，将被害人先后骗至偏僻路段，尔后以暴力胁迫的手段当场劫取被害人钱物。该事实亦有现场勘查笔录、辨认被告人笔录、作案现场示意图、照等证据佐证，且能与滕小忠多次供述的作案时间、地点、方式等细节相互印证，故对该辩解，本院不予采信。原判根据上诉人滕小忠的犯罪事实、性质及社会危害程度，综合考虑其是累犯、有抢劫前科、如实供述等情节，对其作出的量刑是适当的，故其提出量刑过重的上诉理由不

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑终256号原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。上诉人（原审被告人）滕小忠（绰号“中拖”），因犯抢劫罪、抢夺罪，于2010年4月被全州县人民法院判处有期徒刑七年，2015年5月刑满释放。广西壮族自治区全州县人民法院审理广西壮族自治区全州县人民检察院指控原审被告人滕小忠抢劫罪一案，于2016年4月15日作出（2016）桂032……