民间借贷纠纷 （2014）岳中民三初字第61号

根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。本案原告周志强与被告廖辉签订的《借款合同》以及廖辉与周志强、王舜洪签订的《还款协议书》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，且各方当事人均无异议，应认定合法有效，上述协议对本案各方当事人均具有法律约束力。廖辉没有按照《还款协议书》的约定履行偿还借款、支付利息的义务，周志强有权要求廖辉偿还全部借款并支付利息，也有权要求担保人承担担保责任。硅峰电动车公司对于其应承担的担保责任没有异议，应当按照约定对廖辉的借款本息承担担保责任。本案争议的焦点是：1、本案借款应否支付利息，廖辉已经支付的利息应如何处理；2、本案借款本息应由谁承担清偿责任；3、蔡立荣、刘辉在本案中应否承担担保责任。关于焦点1，本案借款的利息问题。本案中，周志强与廖辉签订的《借款合同》中虽然没有约定借款利率标准，但约定了利息的支付方式，且之后双方签订的《还款协议书》第二条明确约定月息按2%支付，周志强、廖辉、蔡立荣均认可借款月息为2%，故应认定本案借款利息为月息2%。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利

根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。本案原告周志强与被告廖辉签订的《借款合同》以及廖辉与周志强、王舜洪签订的《还款协议书》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，且各方当事人均无异议，应认定合法有效，上述协议对本案各方当事人均具有法律约束力。廖辉没有按照《还款协议书》的约定履行偿还借款、支付利息的义务，周志强有权要求廖辉偿还全部借款并支付利息，也有权要求担保人承担担保责任。硅峰电动车公司对于其应承担的担保责任没有异议，应当按照约定对廖辉的借款本息承担担保责任。本案争议的焦点是：1、本案借款应否支付利息，廖辉已经支付的利息应如何处理；2、本案借

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民三初字第61号原告周志强。委托代理人朱盛金，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。被告廖辉。被告蔡立荣。被告刘辉。被告湖南硅峰电动车辆制造有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡凌泊湖村。法定代表人刘辉，该公司董事长。上述两被告刘辉和湖南硅峰电动车辆制造有限公司的共同委托代理人陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。原告周志强诉被告廖辉、蔡立荣、刘辉、湖南硅峰……