金融借款合同纠纷 （2016）闽01民初354号

被告向原告借款的事实，有《综合额度授信合同》、《贷款合同》、《借款借据》等为据，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告依约向被告发放借款本金10000000元后，被告未按约定偿还贷款，已构成违约。原告诉请其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故本院依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建海源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金10000000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2016年3月16日利息为187724.99元、罚息为68510元、复利为3898.21元，之后的利息、罚息、复利按编号为平银福E贷字20150506第001号的《贷款合同》约定的利率标准计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共

被告向原告借款的事实，有《综合额度授信合同》、《贷款合同》、《借款借据》等为据，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告依约向被告发放借款本金10000000元后，被告未按约定偿还贷款，已构成违约。原告诉请其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故本院依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建海源木业

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民初354号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区。负责人：谢少波，行长。委托诉讼代理人：陈敬钗，男，系该银行职员。委托诉讼代理人：张义生，男，系该银行职员。被告：福建海源木业有限公司，住所地：福建省长乐市两港工业区古槐镇境内。法定代表人：金子博。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告福建海源木业有限公司金融借款合……