（2015）绵民终字第1175号

原告刘登富2010年5月24日成为拥有裕森公司20%股权的股东的同时，又成为该公司的法人代表兼执行董事。按照2010年5月24日的裕森公司章程第十八条约定，2010年的定期股东会最迟应当在2010年12月31日召开。作为法人代表兼执行董事的刘登富，负有召集定期和临时股东会，决定公司的经营计划和投资方案，每年6月30日之前年检的权利和义务。从2010年11月5日至2014年6月30日，公司共召开股东会10次，原告刘登富均未参加。刘登富作为公司法人兼执行董事，四年未参与股东会，四年没有公司人员通知自己参与公司任何事物，其也不闻不问，不符合常规逻辑。刘登富辩称自己从未参与过公司的经营管理，从未过问过公司的事务既不符合常理，也无证据证实其主张，故其这一主张本院不予支持。刘登富应当最迟在2010年12月31日知道自己拥有的20%股权变更至了第三人张渝生名下，按照“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，其民事权利受到法律保护的时效至2012年12月31日止，故原告刘登富在本案中的诉讼请求，已经超过法律规定的有效

原告刘登富2010年5月24日成为拥有裕森公司20%股权的股东的同时，又成为该公司的法人代表兼执行董事。按照2010年5月24日的裕森公司章程第十八条约定，2010年的定期股东会最迟应当在2010年12月31日召开。作为法人代表兼执行董事的刘登富，负有召集定期和临时股东会，决定公司的经营计划和投资方案，每年6月30日之前年检的权利和义务。从2010年11月5日至2014年6月30日，公司共召开股东会10次，原告刘登富均未参加。刘登富作为公司法人兼执行董事，四年未参与股东会，四年没有公司人员通知自己参与公司任何事物，其也不闻不问，不符合常规逻辑。刘登富辩称自己从未参与过公司的经营管理，从未过问过

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第1175号上诉人（原审原告）刘登富，男，1964年3月20日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。委托代理人梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。委托代理人蒋华，四川蜀鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川裕森生态农业开发有限责任公司。住所地安县界牌镇。法定代表人梁某，总经理。委托代理人杨鹰，四川道略律师事务所律师。委托代理人李泽文，四川道略……