保险纠纷 （2021）桂11民终700号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。桂Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保的交强险和商业险的被保险人均为原告黄纪程。根据保险合同的约定，请求赔偿或给付保险金是被保险人的基本权利，保险公司应当在保险合同范围内承担给付保险金等赔偿义务。现本案主要的争议焦点为一是桂Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故时，原告即司机黄纪程通过哈啰出行平台搭乘顺风车乘客出行是否属于从事网约车的行为；二是原告黄纪程搭乘乘客的行为是否构成合同约定和《中华人民共和国保险法》第五十二条规定的拒赔情形。关于事故发生时原告通过哈啰出行平台搭乘顺风车乘客出行行为的定性问题。本案中双方当事人对原告通过“哈啰出行”软件与乘客达成合乘行为这一事实并无异议，但对于“哈啰顺风车”的定性存在不同认识。根据《国务院办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》（国办发［2016］58号）第四项关于规范发展网约车和私人小客车合乘中第十点：“规范私人小客车合乘。私人小客车合乘，也称为拼车、顺风车，是由合乘服务提供者事先发布出行信息，出行线路相同的人选择乘坐合乘服务提供者的小客车、分摊部分出行成本或免费互助的共享出行方式。私

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。桂Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保的交强险和商业险的被保险人均为原告黄纪程。根据保险合同的约定，请求赔偿或给付保险金是被保险人的基本权利，保险公司应当在保险合同范围内承担给付保险金等赔偿义务。现本案主要的争议焦点为一是桂Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故时，原告即司机黄纪程通过哈啰出行平台搭乘顺风车乘客出行是否属于从事网约车的行为；二是原告黄纪程搭乘乘客的行为是否构成合同约定和《中华人民共和国保险法》第五十二条规定的拒赔情形。关于事故发生时原告通过哈啰出行平台搭乘顺风车乘客出行行为的定性问题。本案中双方当事人对原告通过“哈啰出行”软件与乘客

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂11民终700号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司富川支公司，住所地：富川瑶族自治县富阳镇迎宾大道246号二楼。负责人：温利军，该公司经理。委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄纪程，男，1992年11月7日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟继华，广西众望（富川）律师事务所……