民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第192号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈奕江主张本案债权所提供的《借据》及《收款收据》经司法鉴定后，均认定不是由卢惠莲本人签名及捺印。陈奕江、卢惠莲对上述司法鉴定均无异议，法院予以确认。而陈奕江申请证人孟某出庭作证，由于证人孟某与陈奕江系朋友，存有利害关系，故法院对该证人证词不予采纳。至于陈奕江提供其向卢惠莲汇款50000元的银行清单及案外人胡钟明向卢惠莲丈夫凌彬汇款50000元的银行清单，并不足以认定陈奕江与卢惠莲存在150000元的债权债务关系。因此，陈奕江要求卢惠莲清偿借款本金150000元及利息，缺乏依据，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回陈奕江的全部诉讼请求。二、自判决生效之日起五日内，陈奕江向卢惠莲返还司法鉴定费12820元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈奕江主张本案债权所提供的《借据》及《收款收据》经司法鉴定后，均认定不是由卢惠莲本人签名及捺印。陈奕江、卢惠莲对上述司法鉴定均无异议，法院予以确认。而陈奕江申请证人孟某出庭作证，由于证人孟某与陈奕江系朋友，存有利害关系，故法院对该证人证词不予采纳。至于陈奕江提供其向卢惠莲汇款50000元的银行清单及案外人胡钟明向卢惠莲丈夫凌彬汇款50000元的银行清单，并不足以认定陈奕江与卢惠莲存在150000元的债权债务关系。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第192号上诉人（原审原告）：陈奕江，男，汉族，1980年6月20日出生。被上诉人（原审被告）：卢惠莲，女，汉族，1970年10月15日出生。委托代理人：凌彬，男，汉族，1969年8月9日出生，系被上诉人卢惠莲丈夫。上诉人陈奕江因与被上诉人卢惠莲民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第272号民事判决……