财产保险合同纠纷 （2018）浙10民终425号
裁判要旨
原、被告之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。作为保险人，在合同约定的保险事故发生后，依法应依照约定承担赔偿责任或者给付保险金的义务。一、范正余驾车驶离现场，主观是否存在明知车辆发生碰撞事故的问题。“驶离现场”是离开事故现场的客观描述，而“逃离现场”则更注重驾驶人离开现场基于逃跑的目的。天台县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明范正余驾车“驶离现场”，并没有认定其存在逃逸的情形，且现被告也无确切证据表明范正余系故意逃离事故现场，因此其主观上不存在故意。二、范正余在事故发生后驾车驶离现场，被告能否据此按商业保险合同约定的免责条款内容免除其保险责任？被告提供的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”的格式条款，按通常理解应解释为“事故发生后，车辆驾驶人在明知事故发生而未依法采取措施的情况下故意驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车辆离开事故现场，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。因本案中范正余主观上并不知道事故发生而驾车驶离现场
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司、范正余财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙10民终425号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司，住所地天台县赤城街道人民东路483号。负责人：齐彦知。委托诉讼代理人：李兴华，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：范正余，男，1979年11月18日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司（……