农村土地承包合同纠纷 （2015）一中民二终字第0310号

原告尤张堡村委会与被告刘绵刚之间的土地承包合同关系合法有效。涉案土地承包合同中明确约定了一方解除合同的条件，即“如遇镇级以上部门规划，需收回土地……”，104国道武清区高王路段改建工程属于天津市发展和改革委员会作出批复的项目，该项目需要使用涉案承包地，所以解除涉案土地承包合同的条件已经成就，原告尤张堡村委会可以解除涉案土地承包合同；原告尤张堡村委会为此召开了村民代表会议决定解除涉案土地承包合同，并且书面通知了被告刘绵刚，故对原告尤张堡村委会立即解除涉案土地承包合同和判令被告刘绵刚立即清除地上物，返还涉案土地的诉讼请求予以支持。关于涉案承包地的地上物搬迁补偿问题，因与本案不是同一法律关系，宜另行解决。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条之规定判决：一、解除原告天津市武清区王庆坨镇尤张堡村民委员会与被告刘绵刚之间的土地承包合同；二、被告刘绵刚于判决生效后5日内清除地上物，将涉案土地返还给原告天津市武清区王庆坨镇尤张堡村民委员会。案件受理费40元，由被告刘绵刚承担。刘绵刚不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人刘绵刚认为，虽然上诉人承包的土地列入公路改造规划征收范围

原告尤张堡村委会与被告刘绵刚之间的土地承包合同关系合法有效。涉案土地承包合同中明确约定了一方解除合同的条件，即“如遇镇级以上部门规划，需收回土地……”，104国道武清区高王路段改建工程属于天津市发展和改革委员会作出批复的项目，该项目需要使用涉案承包地，所以解除涉案土地承包合同的条件已经成就，原告尤张堡村委会可以解除涉案土地承包合同；原告尤张堡村委会为此召开了村民代表会议决定解除涉案土地承包合同，并且书面通知了被告刘绵刚，故对原告尤张堡村委会立即解除涉案土地承包合同和判令被告刘绵刚立即清除地上物，返还涉案土地的诉讼请求予以支持。关于涉案承包地的地上物搬迁补偿问题，因与本案不是同一法律关系，宜另行

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0310号上诉人（原审被告）刘绵刚，农民。委托代理人孟庆娥，农民，与刘绵刚系夫妻关系。被上诉人（原审原告）天津市武清区王庆坨镇尤张堡村民委员会，住所地天津市武清区王庆坨镇尤张堡村。法定代表人赵殿坤，村委会主任。委托代理人胡学武，村支部书记。委托代理人尤维亮，村治保主任。上诉人刘绵刚因与被上诉人天津市武清区王庆坨镇尤张堡村民委员会（以……